El SPM celebra su 26º aniversario con un encuentro sobre investigación y periodismo en zonas de conflicto.
El Sindicato de Periodistas de Madrid (SPM) celebró el pasado sábado 28 de marzo su 26º aniversario con un encuentro abierto centrado en dos de los pilares fundamentales del oficio: el periodismo de investigación y la cobertura informativa en contextos de conflicto. La jornada, celebrada en el Ateneo La Maliciosa, reunió a profesionales del sector y a público en general en un espacio de reflexión, intercambio y participación.
Investigar el poder: retos y condiciones del periodismo de investigación
La primera mesa, moderada por Patricia Horrillo, miembro de la Junta del SPM, abordó la situación actual del periodismo de investigación. Participaron Antonio Rubio, periodista con una larga trayectoria en este ámbito y director del Máster de Periodismo de Investigación, Dani Domínguez, subdirector de investigación de La Marea entre 2022 y 2025, y Elena Cabrera, Redactora Jefe de Cultura de Eldiario.es.
El debate situó el periodismo de investigación en una perspectiva histórica, recordando sus orígenes en España a comienzos del siglo XX, su desaparición durante la dictadura franquista y su recuperación progresiva en democracia. En la actualidad, se trata de una disciplina consolidada también en el ámbito académico, aunque no exenta de desafíos.
Entre los principales problemas señalados, se destacó la banalización del término “periodismo de investigación” en algunos entornos digitales, donde se etiqueta como tal a contenidos sin rigor. Frente a ello, se subrayó la necesidad de la especialización, así como la importancia del trabajo en equipo y la colaboración entre medios, también a nivel internacional.
Los participantes coincidieron en señalar las limitaciones estructurales de los medios, especialmente los más pequeños, que operan con menos recursos pero, en muchos casos, con mayor independencia editorial. También se abordaron las presiones económicas, políticas y legales que condicionan el ejercicio del periodismo. En este sentido, se señaló el impacto de las demandas judiciales como una de las principales amenazas, así como el papel de la autocensura derivada de la cautela jurídica en las redacciones.
Durante la mesa se compartieron experiencias concretas, como la investigación publicada por Eldiario.es sobre presuntos abusos sexuales del cantante Julio Iglesias, que derivó en la primera demanda judicial contra el equipo. Entre las recomendaciones prácticas, se destacó la necesidad de trabajar cada investigación como si fuera a ser defendida en un juicio.
El debate concluyó con varias reivindicaciones, entre ellas la necesidad de actualizar la ley de secretos oficiales, vigente desde 1968, y de reforzar el compromiso de los medios con una investigación rigurosa y sostenida en el tiempo.
Informar desde la guerra: periodismo, riesgos y responsabilidad
La segunda mesa, moderada por Sergio Gregori, presidente del SPM, se centró en el ejercicio del periodismo en zonas de conflicto, con especial atención a la situación en Palestina. Participaron la periodista Teresa Aranguren, la reportera gráfica Alicia Armesto y Nader Subuh, abogado de ascendencia palestina.
El debate abordó tanto las condiciones materiales del trabajo periodístico en contextos de guerra como el marco legal que, en teoría, debería proteger a los profesionales de la información. Se recordó que los Convenios de Ginebra establecen la protección de periodistas en conflictos armados, aunque en la práctica esta protección se vulnera de forma sistemática. Según datos mencionados durante la mesa, cerca de 300 periodistas han sido asesinados en Gaza.
Más allá del plano legal, se compartieron recomendaciones y experiencias sobre el terreno: la necesidad de una preparación previa rigurosa, tanto histórica como física; la importancia de cuestionar los marcos de interpretación dominantes; y el papel fundamental de la población local en la protección de periodistas en determinados contextos.
Uno de los ejes de la conversación fue la construcción mediática de los conflictos. Se subrayó que la batalla informativa comienza antes del estallido de la violencia, y que la supuesta equidistancia puede, en ocasiones, contribuir a ocultar la realidad. Frente a ello, se reivindicó la importancia de contar lo que ocurre sobre el terreno, desde la experiencia directa de quienes viven bajo los efectos de la guerra.
La mesa incluyó también el testimonio de Alicia Armesto en la Flotilla de la Libertad rumbo a Gaza. Durante la intervención se denunció el trato recibido por los periodistas durante la interceptación, señalando que fueron objeto de una violencia incluso mayor que la recibida por otros tripulantes. La experiencia sirvió para reflexionar sobre los riesgos del ejercicio profesional y sobre el compromiso ético de informar en contextos extremos.
Un encuentro para reforzar el sindicato y la profesión
La jornada concluyó con un espacio dedicado a compartir los objetivos del SPM para 2026 y a abrir un turno de preguntas y propuestas con las personas asistentes. El encuentro sirvió no solo como conmemoración, sino también como un ejercicio de reflexión colectiva sobre el presente y el futuro del periodismo.
Entre las ideas que atravesaron el conjunto del evento, destacó la urgencia de defender el periodismo como herramienta esencial para la democracia, tanto en su dimensión investigadora como en su capacidad de dar testimonio en contextos de conflicto. También se puso de relieve el papel de quienes trabajan sobre el terreno (especialmente fotógrafos y cámaras), a menudo en condiciones de mayor riesgo.
Sindicato de Periodistas de Madrid
